AM:

Fiquei a pensar, coisa que cada vez acontece menos. às vezes acho que este curso nos quer disciplinados, a pensar os movimentos artísticos um de cada vez, sem relações entre os factos e os intervenientes, avulsos, com meia dúzia de bitaites de professores...

mas fiquei a pensar. de ontem para hoje, a minha certeza quanto aos bons artistas terem de ser boas pessoas, desvaneceu-se. a contundência foi-se. a verdade verdade, é que depende muito daquilo que se considera um bom artista e uma boa pessoa. passadas as definições iniciais, ficariam os exemplos. aqueles que conheço melhor, tanto como outra pessoa qualquer é o de Rodin e o de Caravaggio. para mim Rodin foi um escroque com obra sobreestimada. mas mesmo hoje, pegasse eu numa biografia dele, só leria aquilo que quereria ler. de imediato me vieram à ideia os livrinhos da Taschen. mas esses são sempre tão simpáticos... não escolho a impossibilidade de dar uma opinião por razões metafísicas. voltando à biografia. o que escolhi saber do Rodin limitou-me a visão da obra dele. antes disso, antes da Camille Claudel, achava a obra dele genial. talvez eu seja mais sensível às questões del corazon. quanto ao Caravaggio, diz-se que matou um homem, mas isso para mim não faz dele um mau homem. o facto de a pessoa reincidir é que me faz pensar que não tem valores. que quer? a ideia de redenção é parola, mas está-nos nos genes. lembrei-me do Charlie Chaplin que em casa não era assim tão divertido, mas isso não lhe retira nada. lembrei-me também da arquitetura do período nazi e a verdade é que gosto. é horrível dizer isto, mas gosto. e pior que dizer isto é sentir-me culpada por dizê-lo. 

por isso caro AM (e todos quantos quiserem/souberem), peço-lhe um exemplo de alguém, de um artista qualquer, que sendo má pessoa, tenha tido uma obra digna de tal. acho que não sossegarei enquanto não esclarecer isto.