belogue

- ars longa, vita brevis -

hipócrates

antes e depois ou "ah pois é, hoje levam uma injeção de Van Eyck. ora andava eu aqui a estudar as relações entre o espelho e a arte (já tinha publicado dois posts sobre isso, tenho a certeza que leram...) e eis senão quando percebo que o Van Eyck, para além de ter sido plagiado pela Angelina e pelo Brad Pitt, teve um fã na época, que eu diria que tinha sido o "antes" e não o "depois" desta história. Ora em 1472, pouco anos após o quadro dos Arnolfini, David Aubert que trabalhava para a corte de Filipe, o Bom, fez-se retratar a trabalhar na sua oficina e a ser "surpreendido" pelo amo (Carlos, o Temerário). Não sei se repararam que, para além do "depois" parecer ser anterior ao "antes", David Aubert reproduziu, na parede da oficina, o espelho, o candelabro, o fio de contas e a vassoura. No "depois" as roupas têm um ar mais antiquado - se calhar estava a usar-se o vintage - e o traço aparenta não ser da escola de Van Eyck. Não vou fazer aqui considerações sobre se é melhor ou pior, se houve um retrocesso ou não: cada época e cada pintor com as suas idiossincrasias. Às vezes a forma também é conteúdo e por vezes aquilo que para nós é uma evolução (preocupação com a perspetiva), para os outros pode ser secundário. É óbvio que em Van Eyck a perspetiva tem um estudo mais cuidado, mas isso deixarei para depois). Em David Aubert a perspetiva parece aplicar-se apenas a partir do pavimento, enquanto a lareira está demasiado pronunciada. Mas não se pode dizer que o artista desconhecesse as regras ou que fosse mau. Talvez o objectivo fosse mesmo pintar assim, dando a ideia que o espaço, ainda que familiar, adquiria com a presença de um membro da nobreza, um je ne sais quoi. seja como for, a semelhança com van Eyck é tão evidente que chega a ser pornográfica. bem, vou embora. dói-me a barriga.